Devopsadept
- ¿Puedo aplastar sin rebase??
- ¿Cómo se confirma antes de rebotar??
- Es Git Squash Igual que Rebase?
- Por qué nunca debes rebase en Git?
- ¿Cuándo deberías evitar Rebase??
- ¿Cómo te saltaste rebasando??
- ¿Debo fusionar cometer o squash??
- ¿Debo aplastar y fusionar o rebase y fusionar??
- ¿Es Rebase Riesgoy?
- ¿Necesitas rebasar antes de fusionarte??
- ¿Necesitas rebasar antes de fusionarte??
- ¿Debería rebase? En lugar de fusionar?
- Necesito rebase?
- ¿Está bien no pelar la calabaza??
- ¿Es Rebase Riesgoy?
- ¿Deberías que siempre squash se comprometa??
- Por qué siempre debes aplastar tus comodidades?
¿Puedo aplastar sin rebase??
"Squash" en git significa combinar múltiples confirmaciones en uno. Puede hacer esto en cualquier momento (utilizando la característica de "Rebase interactiva" de Git), aunque se hace con mayor frecuencia al fusionar ramas. Tenga en cuenta que no existe un comando independiente Git Squash.
¿Cómo se confirma antes de rebotar??
Puede usar Git Rebase -I Master de su rama de prueba y luego elegir aplastar todos los compromisos, excepto los más recientes.
Es Git Squash Igual que Rebase?
Entonces, las diferencias son: Squash no toca su rama fuente (TMP aquí) y crea una sola confirmación donde desea. Rebase le permite continuar en la misma rama fuente (todavía TMP) con: una nueva base.
Por qué nunca debes rebase en Git?
Rebasear puede ser peligroso! Reescribir la historia de las ramas compartidas es propensa al trabajo de trabajo en equipo. Esto se puede mitigar haciendo el Rebase/Squash en una copia de la rama de características, pero Rebase conlleva la implicación de que la competencia y el cuidado deben emplearse.
¿Cuándo deberías evitar Rebase??
Si usa solicitudes de extracción como parte de su proceso de revisión de código, debe evitar usar Git Rebase después de crear la solicitud de extracción. Tan pronto como realice la solicitud de extracción, otros desarrolladores mirarán sus compromisos, lo que significa que es una rama pública.
¿Cómo te saltaste rebasando??
Puedes ejecutar Git Rebase, aborto para deshacer por completo el Rebase. Git lo devolverá al estado de su rama como era antes de que se llamara a Git Rebase. Puedes ejecutar Git Rebase -Skip para omitir por completo la confirmación.
¿Debo fusionar cometer o squash??
Squash las fusiones, como argumentan sus proponentes, son más valiosos que fusionar compromisos porque nuevas características o correcciones de errores pueden comprimirse en una sola confirmación y, por lo tanto, más fácil de codificar la revisión y leer en algún momento en el futuro.
¿Debo aplastar y fusionar o rebase y fusionar??
Una squash y fusion funcionan mejor cuando tienes demasiadas confirmaciones en una sola característica, y no todos son útiles, por lo que los combinas en el maestro como un solo comet. Este enfoque es diferente de una rebase y una fusión, donde toma una rama de características y la adjunta al maestro.
¿Es Rebase Riesgoy?
Los peligros de Rebase
Si su rama de larga vida se ha desviado demasiado lejos de la principal, puede experimentar conflictos de fusión. En este caso, debe rebotar contra el principal eventualmente, pero la situación puede haber aumentado porque hay tantos compromisos nuevos con los que los cambios de su sucursal entrarán en conflicto.
¿Necesitas rebasar antes de fusionarte??
Es simple: antes de fusionar una rama de características de regreso a su rama principal (a menudo maestro o desarrollar), su rama de características debe aplastar a una sola confirmación edificable y luego rebelarse de la rama principal actualizada.
¿Necesitas rebasar antes de fusionarte??
Es simple: antes de fusionar una rama de características de regreso a su rama principal (a menudo maestro o desarrollar), su rama de características debe aplastar a una sola confirmación edificable y luego rebelarse de la rama principal actualizada.
¿Debería rebase? En lugar de fusionar?
La fusión se usa mejor cuando se supone que la rama objetivo se comparte. Rebase se usa mejor cuando la rama objetivo es privada. Fusionar preserva la historia.
Necesito rebase?
Use Rebase para ponerse al día con los compromisos en otra rama mientras trabaja con una rama de características locales. Esto es especialmente útil cuando se trabaja en ramas de características de larga duración para verificar cómo funcionan sus cambios con las últimas actualizaciones en la rama maestra.
¿Está bien no pelar la calabaza??
Toda la piel de calabaza es comestible. Pero de la misma manera que vas a tirar esa cáscara de plátano, el comestible no significa necesariamente que quieras comerla. Algo de la calabaza tiene una piel delgada que es sabrosa y tierna, mientras que otras tienen una cáscara resistente que, incluso cocinada, ofrece una mordida fibrosa y masticable que optamos por evitar.
¿Es Rebase Riesgoy?
Los peligros de Rebase
Si su rama de larga vida se ha desviado demasiado lejos de la principal, puede experimentar conflictos de fusión. En este caso, debe rebotar contra el principal eventualmente, pero la situación puede haber aumentado porque hay tantos compromisos nuevos con los que los cambios de su sucursal entrarán en conflicto.
¿Deberías que siempre squash se comprometa??
Squashing Commits no tiene otro propósito que perder información. No es un historial más limpio. A lo sumo, ayuda a los clientes de Subpar GIT a mostrar un gráfico de confirmación más limpia y ahorrar un poco de espacio al no almacenar estados de archivo intermedios.
Por qué siempre debes aplastar tus comodidades?
Squash las fusiones, como argumentan sus proponentes, son más valiosos que fusionar compromisos porque nuevas características o correcciones de errores pueden comprimirse en una sola confirmación y, por lo tanto, más fácil de codificar la revisión y leer en algún momento en el futuro.
