Service Mesh vs API Gateway

La puerta de enlace API es el componente responsable de enrutar comunicaciones externas. Por ejemplo, la API Gateway maneja las conexiones de chatbot, las órdenes de compra y las visitas a páginas específicas. Por el contrario, la malla de servicio es responsable de las comunicaciones internas en el sistema.

1. ¿Necesito una puerta de enlace API si uso una malla de servicio??
2. ¿Cuál es la diferencia entre Istio y API Gateway??
3. ¿Cuál es el beneficio de una malla de servicio??
4. ¿Cuál es la diferencia entre la gestión de API de Azure y la malla de servicio??
5. ¿Qué puerta de enlace API es mejor para los microservicios??
6. ¿Podemos usar Istio como API Gateway??
7. ¿Está istio desaprobado??
8. Es istio la mejor malla de servicio?
9. Es istio demasiado complicado?
10. ¿Cuál es la desventaja de la malla de servicio??
11. ¿Cuándo debo usar una malla de servicio??
12. ¿Realmente necesito una malla de servicio??
13. ¿Qué es el equivalente de Azure de API Gateway??
14. ¿Es Zuul una malla de servicio??
15. ¿Es Kubernetes una malla de servicio??
16. ¿Realmente necesitas una puerta de enlace API??
17. ¿Es obligatorio API Gateway para microservicios??
18. ¿Necesitamos API Gateway en Kubernetes??
19. ¿Cuándo se debe usar la puerta de enlace de la API??
20. ¿Cuál es la desventaja de API Gateway??
21. ¿Qué idioma es el mejor para la puerta de enlace de API??
22. ¿Es Kafka una puerta de enlace de API??
23. Por qué no se prefiere los microservicios?
24. ¿Podemos construir microservicios sin API REST??

¿Necesito una puerta de enlace API si uso una malla de servicio??

Uno de los ejemplos más importantes de mallas de servicio populares es Istio, CNCF Project y Linkerd. Y tenga en cuenta que necesita puertas de enlace API para usar la malla de servicio porque las puertas de enlace de la API tienen una superposición con la malla de servicio para la funcionalidad.

¿Cuál es la diferencia entre Istio y API Gateway??

En el Istio VirtualService, todos los protocolos están configurados dentro de un solo recurso. En las API de la puerta de enlace, cada tipo de protocolo tiene su propio recurso, como httproute y tcproute . Si bien las API de Gateway ofrecen una gran cantidad de funcionalidad de enrutamiento rica, aún no cubre el 100% del conjunto de características de Istio.

¿Cuál es el beneficio de una malla de servicio??

Una malla de servicio proporciona automatización a nivel de plataforma y garantiza la comunicación entre las infraestructuras de aplicaciones contenedores. Las herramientas de malla de servicio facilitan la gestión operativa y manejan el tráfico de este a oeste de las llamadas de procedimientos remotos, que se originan dentro del centro de datos y viajan entre los servicios.

¿Cuál es la diferencia entre la gestión de API de Azure y la malla de servicio??

La gestión de API generalmente se adopta para servicios de descanso que enfrentan desarrolladores externos, referidos como tráfico norte-sur. Por otro lado, la malla de servicio es utilizada más comúnmente por suites internas de microservicios para ayudar a controlar la comunicación lateral o este-oeste,.

¿Qué puerta de enlace API es mejor para los microservicios??

#1 Kong. Una puerta de enlace de Kong API es un tipo de puerta de enlace API que se utiliza para administrar API. Es un proyecto de código abierto que está diseñado para facilitar la creación y administrar API. Proporciona una forma simple, rápida y escalable de administrar sus API y microservicios.

¿Podemos usar Istio como API Gateway??

En la malla de servicio Istio, puede usar una variedad de controladores de ingreso de Kubernetes para actuar como puertas de enlace de entrada, pero, por supuesto, también puede usar la puerta de enlace de Istio incorporada de Istio directamente, para control de políticas, gestión del tráfico y monitoreo de uso.

¿Está istio desaprobado??

ADVERTENCIA: ISTIO ON GKE está en desuso. Después del 31 de diciembre de 2021, la UI ya no admite esta característica durante la creación de nuevos grupos.

Es istio la mejor malla de servicio?

Istio tiene la mayor cantidad de características y flexibilidad de cualquiera de estas tres mallas de servicio, pero recuerde que la flexibilidad significa complejidad, por lo que su equipo debe estar listo para eso. Para un enfoque minimalista que respalda solo Kubernetes, Linkerd puede ser la mejor opción.

Es istio demasiado complicado?

Siendo la malla de servicio más ampliamente conocida, ambos probaron a Istio primero. Sin embargo, rápidamente encontraron que era demasiado complejo y difícil de usar en muchos frentes. Sudia recuerda la configuración que requiere múltiples instalaciones de gráficos de timón y varios pasos manuales para implementarla en el clúster.

¿Cuál es la desventaja de la malla de servicio??

Algunos de los inconvenientes de las mallas de servicio son: el uso de una malla de servicio puede aumentar las instancias de tiempo de ejecución. La comunicación implica un paso adicional: la llamada de servicio primero tiene que ejecutar a través de un proxy de sidecar. Las mallas de servicio no admiten la integración con otros sistemas o servicios.

¿Cuándo debo usar una malla de servicio??

Una malla de servicio permite a los desarrolladores separar y administrar las comunicaciones de servicio a servicio en una capa de infraestructura dedicada. A medida que aumenta el número de microservicios involucrados con una aplicación, también lo hacen los beneficios de usar una malla de servicio para administrarlos y monitorearlos.

¿Realmente necesito una malla de servicio??

Service Mesh no es una característica opcional para considerar a las organizaciones que utilizan una arquitectura de microservicio. Proporciona características críticas de observabilidad, confiabilidad y seguridad. Como esto se ejecuta en un nivel de plataforma, no es una carga para la aplicación comercial central.

¿Qué es el equivalente de Azure de API Gateway??

Azure Application Gateway y API Management son servicios administrados. Nginx y HaProxy generalmente se ejecutarán en contenedores dentro del clúster, pero también se pueden implementar en máquinas virtuales dedicadas fuera del clúster. Esto aísla la puerta de enlace del resto de la carga de trabajo, pero incurre en sobrecarga de mayor gestión.

¿Es Zuul una malla de servicio??

Zuul es un servicio de puerta de enlace que proporciona enrutamiento dinámico, monitoreo, resistencia, seguridad y más.

¿Es Kubernetes una malla de servicio??

Una malla de servicio de Kubernetes es una herramienta que inserta características de seguridad, observabilidad y confiabilidad a las aplicaciones en la capa de plataforma en lugar de la capa de aplicación.

¿Realmente necesitas una puerta de enlace API??

Necesita una puerta de enlace API porque proporciona un punto de entrada unificado a través de API internas. Le permite controlar el acceso de los usuarios. Y permite medidas de seguridad, como la limitación de la velocidad, y aplica políticas de seguridad, como OAuth o JWT. Una puerta de enlace API es especialmente importante para asegurar microservicios.

¿Es obligatorio API Gateway para microservicios??

Si no tiene puertas de enlace API, las aplicaciones del cliente deben enviar solicitudes directamente a los microservicios y eso plantea problemas, como los siguientes problemas: Acoplamiento: sin el patrón de puerta de enlace de la API, las aplicaciones del cliente están acopladas a los microservicios internos.

¿Necesitamos API Gateway en Kubernetes??

La puerta de enlace API es una parte crucial de una arquitectura de microservicios, y el controlador de entrada Kong es muy adecuado para este papel en un clúster de Kubernetes. Puede administrarlo de la misma manera que cualquier otro recurso de Kubernetes.

¿Cuándo se debe usar la puerta de enlace de la API??

¿Por qué usar una puerta de enlace API?? La mayoría de las API empresariales se implementan a través de las puertas de enlace API. Es común que las puertas de enlace de la API manejen tareas comunes que se utilizan en un sistema de servicios API, como autenticación de usuarios, limitación de tarifas y estadísticas. En su forma más básica, un servicio API acepta una solicitud remota y devuelve una respuesta.

¿Cuál es la desventaja de API Gateway??

Estas son las desventajas del uso de un proxy de puerta de enlace API en su aplicación distribuida: la puerta de enlace de la API es el punto de entrada único para aplicar todos los aspectos comunes, a veces podría ser riesgoso debido al punto único de falla si no se toman medidas adecuadas para que sea muy disponible.

¿Qué idioma es el mejor para la puerta de enlace de API??

Como JavaScript es el idioma principal para desarrollar aplicaciones para el navegador, nodo. JS puede ser una excelente opción para implementar una puerta de enlace API incluso si la arquitectura de su microservicios se desarrolla en un idioma diferente.

¿Es Kafka una puerta de enlace de API??

Apache Kafka juega un papel clave en las arquitecturas de microservicio modernos para construir aplicaciones en tiempo real abiertos, escalables, flexibles y desacoplados. La gestión de la API complementa a Kafka al proporcionar una forma de implementar y gobernar el ciclo de vida completo de las API.

Por qué no se prefiere los microservicios?

Microservices tiene todas las complejidades asociadas del sistema distribuido. Existe una mayor probabilidad de falla durante la comunicación entre diferentes servicios. Difícil de administrar una gran cantidad de servicios. El desarrollador necesita resolver el problema, como la latencia de la red y el equilibrio de carga.

¿Podemos construir microservicios sin API REST??

Por lo tanto, Microservices se trata más de estilo arquitectónico y de diseño, y puede implementar un microservicios sin API RESTFUL. Sin embargo, RESTFUL API facilita la construcción de un microservicios poco acoplados. Se introdujo la API RESTful antes de los microservicios. Es uno de los protocolos RPC.